Cómo ha cambiado esta verificación
Cada versión se compara con la anterior, como en un control de versiones: − en rojo lo que se borró o cambió, + en verde lo nuevo. Dentro de una línea que cambió se resaltan las palabras exactas.
-
Versión 2 · 7 de octubre de 2026, 1:26 p. m. Sin pruebas Se encontró nueva evidencia.
Qué cambió respecto a la versión 1
… 1 línea sin cambios−Calificación: Engañoso−Veredicto: Recorte a JEP pone en riesgo justicia transicional: sin pruebas. JEP pierde vigencia: engañoso. Recursos de la JEP reducidos: cierto, con matices.+Calificación: Sin pruebas+Veredicto: La JEP está perdiendo vigencia: sin pruebas. Se reducen los recursos de la JEP: verdadero.Lo que circula: La JEP pierde vigencia y recursos, poniendo en riesgo la justicia transicional.−Afirmación central: La reducción de recursos de la JEP pone en riesgo la justicia transicional en Colombia.+Afirmación central: La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) está perdiendo vigencia.Calificación: Sin pruebas− Explicación: La JEP y varios medios reportan que el recorte presupuestal aprobado en primer debate pone en riesgo audiencias, atención a víctimas y seguridad jurídica. Sin embargo, el recorte aún no es ley y el presupuesto de 2026, aunque menor, no ha paralizado a la JEP. El riesgo es advertido por la JEP, pero no se ha materializado.−Afirmación: La JEP está perdiendo vigencia.− Calificación: Engañoso− Explicación: La evidencia muestra que la JEP sigue activa: en octubre de 2026 avanza en 11 macrocasos y tiene vigencia hasta 2030 según la ley. Aunque hay un debate político y propuestas de recorte, ninguna fuente prueba que esté perdiendo vigencia. La afirmación mezcla un debate real con una conclusión no respaldada.+ Explicación: La JEP afirma que su vigencia está prevista hasta 2033 y no ha propuesto prórroga. Ninguna fuente indica que esté perdiendo vigencia actualmente.Afirmación: Los recursos de la JEP están siendo reducidos.− Calificación: Cierto, con matices− Explicación: Varias fuentes oficiales y periodísticas confirman que el Congreso aprobó en primer debate un recorte de $170.000 millones al presupuesto de la JEP para 2027. Sin embargo, el recorte no es definitivo (falta segundo debate) y el presupuesto de 2026 ya era menor al de 2025. Es cierto que hay una reducción en trámite, pero no que los recursos ya estén siendo reducidos.−Fuente: El Colombiano, “Hay que reconocer que la JEP ha cometido errores”: Humberto de la Calle, tras 10 años del plebiscito+ Calificación: Verdadero+ Explicación: Múltiples fuentes confirman que se aprobó en primer debate un recorte de $170.000 millones al presupuesto de la JEP para 2027.+Fuente: Caracol Radio, JEP advierte que recorte de $170.000 millones afectaría derechos de víctimas y comparecientes+Fuente: El Colombiano, Diez años del Plebiscito por la Paz, el día en que el pueblo dijo “no” al acuerdo con las FarcFuente: El Colombiano, Presupuesto de la JEP tendrá recorte de $170.000 millones para el 2027, ¿qué pasará con el tribunal?−Fuente: El Espectador, Contraloría y Minhacienda dicen que la JEP ejecutó el 99,3% de su presupuesto en 2025−Fuente: El Espectador, Crece controversia por recursos y vigencia de la JEP: ¿cuál es el nuevo capítulo?−Fuente: El Heraldo, “No es asfixia ni venganza, es responsabilidad fiscal”: ADLE responde al presidente de la JEP tras propuesta de traslado de recursos−Fuente: El Heraldo, La JEP se compromete a fortalecer medidas de austeridad y pide preservar la asignación presupuestal de $821.803 millones−Fuente: El País (Cali), JEP pidió preservar $821.803 millones para garantizar su funcionamiento en 2027−Fuente: El País (España), La JEP y las cifras del conflicto−Fuente: El Tiempo, El presupuesto de la JEP aumentaría un 10% para 2026, en medio del cambio de gobierno−Fuente: Infobae, Eliminación de la JEP, revertir el aborto y cadena perpetua: abogados analizan la viabilidad de las propuestas de Abelardo de la Espriella−Fuente: Infobae, El ministro Rodrigo Lara confirmó plan del Gobierno para reducir el presupuesto de la JEP: pidió recortar gastos y defendió la austeridad+Fuente: El Espectador, Este es el proyecto con el que Salvación Nacional busca que la JEP no extienda su vigencia+Fuente: El Espectador, Santos se opuso a prórroga de la JEP, pero la respaldó ante posible recorte en presupuesto+Fuente: El País (Cali), Denuncian a la JEP por una supuesta red de permanencia en cargos directivos y contratación+Fuente: El Tiempo, Juan Manuel Santos y Humberto de la Calle rechazan prorrogar el mandato de la JEP: 'Sí cumplir con lo pactado'+Fuente: Infobae, Recorte de $170.000 millones a la JEP fue aprobado en primer debate del Presupuesto 2027: magistrado advirtió que sería “sometida a la quiebra”Fuente: Infobae, La JEP advierte que reducción presupuestal pondría en jaque la atención a víctimas en 2027: “No se puede recortar la justicia”−Fuente: La FM, Duro golpe a la JEP: ponencia de presupuesto de 2027 incluye recorte de $170.000 millones−Fuente: La Silla Vacía, La controversia por el recorte a la JEP pone a prueba la justicia transicional−Fuente: Semana, “Lobby político, desayunos y formatos con medidas cautelares”, La JEP estaría buscando apoyo de militares procesados por falsos positivos−Fuente: co.headtopics.com, Crece controversia por recursos y vigencia de la JEP: ¿cuál es el nuevo capítulo?−Fuente: portaldeabogados.com, Recorte presupuesto JEP Colombia: Amenaza a la Justicia Transicional−Fuente: pulzo.com, Presupuesto de la JEP en Colombia: recortes ponen en riesgo el acceso a justicia de víctimas del conflicto armado+Fuente: La Silla Vacía, Santos corrige y pide garantizar presupuesto de la JEP hasta 2033+Fuente: Semana, En medio de la polémica por su gestión, la JEP prende las alarmas por recorte de $ 170.000 millones+Fuente: abceconomia.co, Recorte de presupuesto a la JEP: respaldo del Gobierno- ABC Economía+Fuente: archive.is, Acortar la vigencia de la JEP sería un error muy costoso | EL ESPECTA…+Fuente: gsnoticias.com, Santos pide garantizar el funcionamiento de la JEP hasta 2033 - GS NOTICIAS.COM+Fuente: radiohoy.com, Enrique Gómez radicará acto legislativo para impedir prórroga del periodo de la JEP -
Versión 1 · 6 de octubre de 2026, 1:21 p. m. Engañoso Publicación
Primera versión publicada.
Registro de cambios
- 7 de octubre de 2026, 1:26 p. m.: Se encontró nueva evidencia. (Engañoso → Sin pruebas)